爱泼斯坦案6名重量级人物身份曝光

那天我在办公室刷到这条新闻时，忍不住皱了皱眉——美国民主党籍众议员罗·康纳在众议院的发言，像是一颗重磅炸弹，把原本被司法部文件“遮蔽”的六个名字公之于众。这六人并不是普通人，有知名企业的创始人，也有国际大型港口公司的掌舵者，还有数位名气不算大的私人人物。无论他们的身份背景如何，这一刻，他们的名字与爱泼斯坦案被紧紧绑在了一起。

康纳并没有提供这些人涉嫌犯罪的直接证据，也强调他们目前并未被指控与案件有直接关联。但这种公开点名的举动，本身就让人脑海浮现出几乎电影般的场景——在国会的议事大厅里，一个议员掀开了长久以来的盖子，而台下的听众和媒体马上捕捉到了新的热点。

共和党议员托马斯·梅西很快接力发声。他提醒公众，名字出现在案卷中并不能等同于有罪，但同时曝出韦克斯纳曾在2019年一份联邦调查局文件中被认定是爱泼斯坦的“儿童性交易”同谋，本·苏拉耶姆的邮箱地址还被用来发送有关虐待视频的通信记录。这信息很刺耳，我甚至感到背脊有些凉——这些细节已经足够让大众对他们的关联多想。

就在去年11月，康纳与梅西曾推动《爱泼斯坦档案透明法》通过，让司法部必须公布大量删节过的案卷。直到9日，他们才第一次看到未经删节的版本，用了两小时就找出这六个名字。康纳甚至说，如果在三百万页文件里慢慢翻，会找到更多被保护的名流——这个画面，就像是在巨大的迷宫中，随手一拐就发现暗门。

司法部副部长布兰奇对此回击，指梅西是在“哗众取宠”，并否认隐藏任何信息。但司法部发言人的数据让人更有兴趣：韦克斯纳在文件中被提及近两百次，本·苏拉耶姆出现了四千七百多次，另外四人只在一个不明用途的名单上和爱泼斯坦的名字并列。韦克斯纳的律师则在声明中称，他早在2019年被司法部视为线索提供者，而非调查对象。其余五人则选择沉默。

英国《金融时报》的报道，更像是揭开了关系链的另一面。韦克斯纳在上世纪80年代经友人介绍认识了爱泼斯坦，甚至在1991年给予他“几乎没有监管”的资金管理权。结果，爱泼斯坦利用这个机会，以极低的价格购入韦克斯纳名下的飞机和房产，还被指窃取了数亿美元资产。直到2008年韦克斯纳索赔一亿美元并断交，这件事才有个暂时的终结。韦克斯纳坚称自己对爱泼斯坦的性犯罪毫不知情。

爱泼斯坦的故事本身就像是一本难合上的黑色小说：2008年因教唆未成年人卖淫被定罪，2019年再次因涉嫌性犯罪被捕，而后死在牢房——官方称是自杀，但民间至今充满疑问。长期以来，人们怀疑他背后的网络牵涉政界、商界和学术权贵，甚至有人相信他被一些人故意纵容。司法部在今年1月底公布最新一批超过三百万页的文件，波及多国政商名流，一部分人因此丢掉了权力与职位。布兰奇这时的发言耐人寻味——这些文件不一定能证明被提及的人真的参与了犯罪活动。